Esperable respuesta de Irán y rol de EEUU: analista y el imprevisible escenario tras ataque de Israel

Ética y transparencia de BioBioChile

Durante las últimas horas, ha crecido la preocupación internacional tras una serie de ataques concretados por parte de Israel contra Irán.

Ante la escalada de tensiones entre estos países, en el Expreso Bío Bío nos comunicamos con Guido Larson, analista internacional y académico de la Universidad del Desarrollo, quien explicó que “la región Medio Oriente ya se encuentra muy presionada, con mucha volatilidad, con mucha imprevisibilidad; lleva arrastrando casi 18 meses en Gaza”.

En ese sentido, agregó que “hemos observado operaciones de esta naturaleza en el pasado cercano. Y claro, cuando uno concibe la posibilidad de una guerra más abierta entre dos de las potencias regionales de la zona, evidentemente sus efectos son múltiples”.

“Se encuentra el precio de los hidrocarburos. Irán es una potencia, desde el punto de vista de la tenencia del recurso; es además el país que controla el estrecho de Ormuz, sobre el cual transita el 30% de los hidrocarburos a nivel mundial. El petróleo se conecta con toda una serie de mercados”, agregó.

Asimismo, Larson apuntó a “la posibilidad de un conflicto entre potencias regionales, con la potencial participación de los Estados Unidos, en un escenario del sistema internacional que ya se encuentra presionado”.

¿Una escalada bélica entre Israel e Irán?

Al ser consultado sobre la posible escalada de violencia entre ambas potencias, el analista recordó que, “en abril del año 2024, Israel realiza una operación en Irán que termina con la muerte de un alto mando de Hamás; también una en la embajada iraní en Damasco, en Siria. Después, Irán realiza un ataque masivo con misiles balísticos sobre intereses israelíes, con misiles. Después, hay una suerte de trifulca menor”.

Sin embargo, añadió que “todo esto se entendió bajo principios de comunicación política. Es decir, los ataques militares están tratando de señalizar algo, intenciones, pero quedaron contenidos finalmente de la respuesta y contra respuesta israelí-iraní, respectivamente. Uno espera que esa comunicación política también opere en esta operación”.

De todas maneras, enfatizó en que “es del todo esperable que Irán responda”.

En la misma línea, el académico de la UDD planteó que “si sigue la lógica que ya observamos el año pasado, esto debiera mantenerse contenido”.

“Pero, siempre puede salirse de control. Netanyahu puede tomar decisiones de ampliar aún más las operaciones; eso, a su vez, puede llevar a activar alerta en Irán y concebir que el espacio todavía se encuentra abierto para intentar acertar un golpe más significativo a Israel. Eso deriva en una situación de mayor volatilidad e inestabilidad”, siguió.

También, ante la posibilidad de una guerra abierta entre Israel e Irán, sostuvo que “es improbable”. Sin embargo, comentó que “las consecuencias de un escenario improbable son tan absolutamente gigantescas que cabe tomárselo con mucha seriedad”.

Por otra parte, Larson abordó las motivaciones del ataque efectuado durante las últimas horas: “Israel lleva más o menos 20 con la idea de que Irán tiene intenciones de obtener un arma nuclear”, dijo.

Asimismo, apuntó a que “entiende también Israel que, en caso de que eso ocurra, provoca un par de efectos”: que “Israel no podría mantener la hegemonía regional”; “significaría un grado de paridad estratégica entre Irán e Israel”; “indicaría que Israel no puede operar libremente es contra de intereses iraníes”.

Apoyo irrestricto de Estados Unidos a Israel

Al ser consultado sobre la posición de los diferentes actores internacional, el analista explicó que no hay “mitad y mitad”, en cuanto a apoyos.

En ese sentido, ejemplificó con “la votación de ayer en el marco de Naciones Unidas, (donde) se votó en contra las acciones israelíes y a favor de actos humanitarios para Gaza, con 149 votos a favor, y creo que son 9 solamente en contra”.

“Eso quiere decir que hoy, el único gran garante de Israel es Washington, Estados Unidos. Eso, al mismo tiempo, permite indicar que Estados Unidos sabía de este ataque, que directa o indirectamente autorizó este ataque y que en la medida en que Washington mantenga su apoyo irrestricto a Israel, este tipo de escenarios van a seguir sucediendo”, agregó.

Por último, sentenció que “el efecto de todo esto es mayor inseguridad, mayor volatilidad, mayor pérdida de vidas humanas, en un escenario internacional que realmente es extremadamente caótico, donde la probabilidad de error no forzado crece con las horas”.

Revisa todos los detalles en la entrevista completa.